Gereç ve Yöntemler: Endometriyal kanser tanısı alan 42 hastanın verileri retrospektif olarak değerlendirildi. TVUS cerrahi öncesindeki 7 günlük dönemde rutin pre-operatif değerlendirmenin bir parçası olarak tüm olgulara yapıldı. Tüm hastalara total abdominal histerektomi, bilateral salpingo-ooferektomi ve rutin cerrahi evreleme yapıldı. Miyometrial invazyon, servikal ve adneksiyal tutulum transvajinal ultrasonografi ile değerlendirildi. Miyometrial invazyon derinliğine göre hastalar <%50 ve %≥50 invazyon olarak iki gruba ayrıldı. TVUS bulguları ile final histo-patolojik bulgular karşılaştırıldı.

Bulgular: Pre-operatif ultrasonografinin <%50 miyometriyal invazyon derinliğini değerlendirmedeki duyarlılığı, özgüllüğü, pozitif prediktif değeri (PPD), negatif prediktif değeri (NPD) sırasıyla %82, %71, %85, %67 iken, ≥%50 miyometriyal invazyonu değerlendirme oranları sırasıyla %71, %82, %67 ve %85 idi. Servikal yayılımı değerlendirmedeki duyarlılığı, özgüllüğü, PPD, NPD'i sırasıyla %60, %89, %42, %94 idi. Adneksiyal tutulumu değerlendirmedeki etkinliği ise sırasıyla %67, %86, %44 ve %93 idi. TVUS’un <%50 miyometriyal invazyonu saptamadaki duyarlılığı servikal yayılımı saptamadaki duyarlılıktan anlamlı olarak daha fazlaydı (P=0.04).

Sonuç: TVUS endometriyum kanserinde miyometriyal invazyonun değerlendirilmesinde güvenilir bir yöntem iken, servikal ve adneksiyal yayılımın değerlendirilmesinde daha düşük bir duyarlılığa sahiptir. Ultrasonografide görüntü kalitesi ve rezolüsyonu arttıkça tanısal duyarlılığı daha da artacaktır.

Endometrial karsinomun standart tedavisi batın yıkama sıvısı sitolojisi, basit veya radikal histerektomi ve bilateral salpingo–ooferektomiyi, pelvik / paraortik lenf nodu diseksiyonu, omentum ve periton biyopsilerini içerir. Ancak lenfadenektominin terapötik rolü tartışmalıdır ². Optimal operasyon sınırlarının planlanmasında, hastalığın doğru preoperatif evrelemesi çok önemlidir. Miyometriyal invazyonun derinliği, servikal yayılım, histolojik tip ve grade, cerrahi tipini ve lenfadenektomi ihtiyacını belirleyen en önemli faktörlerdir. Ancak lenfadenektominin çok ciddi olabilecek komplikasyonları vardır. Miyometriyal invazyonun derinliği arttıkça lenf nodu metastazı olasılığı da artmaktadır ³. Dolayısıyla preoperatif dönemde miyometrial, servikal ve adneksiyal yayılımın değerlendirilmiş olması cerrahinin sınırlarının planlaması için çok önemlidir.

Endometrial kanserde miyometrial infiltrasyonu değerlendirmede pre-operatif transvajinal ultrasonografi (TVUS)’nin duyarlılığı %58 ile %95 arasında değişirken, özgüllüğü ise %71 ile %92 arasında değişmektedir ⁴. Servikal yayılımın tanısında TVUS, manyetik rezonans (MR) ve frozen incelemenin doğruluk oranı ise sırasıyla %90, %92 ve %95 olarak bulunmuştur ⁵. Preoperatif miyometrial, servikal ve adneksiyal yayılımın değerlendirilmesinde bilgisayarlı tomografi (BT), MR ve TVUS kullanılmıştır. Ancak BT ve MR uygulaması zor ve maliyetli görüntüleme yöntemleri iken, TVUS hem klinikte kolayca uygulanabilir hem de maliyeti diğerlerine göre düşüktür. TVUS teknolojisinin gelişmesi ile TVUS un endometriyal kanser yayılımındaki duyarlılığının MR ile benzer düzeylere yükseldiği görülmüştür ⁶.

Bu çalışmada, endometriyal kanserde miyometriyal, servikal ve adneksiyal yayılımda TVUS’un tanısal performansının değerlendirilmesi amaçlandı.

Pre-operatif değerlendirme sonrası tüm hastalar genel anestezi altında göbek altı-üstü median batın insizyonu ile opere edildi. Batın yıkama sıvısı örneği sonrası total abdominal histerektomi ve bilateral salpingo-ooferektomi yapılarak rutin cerrahi evreleme yapıldı. Pelvik lenf nodu diseksiyonu tüm hastalara yapılırken, para-aortik lenf nodu diseksiyonu derin (≥%50) miyometriyal invazyon, non-endometrioid histoloji ve grade 3 tümör olan olgulara yapıldı. Pre-operatif değerlendirmede servikal tutulum düşünülen hastalar MR görüntüleme ile de konfirme edilerek serviks kanseri gibi tip-3 radikal histerektomi yapıldı. TVUS bulguları ile final patoloji sonuçları karşılaştırıldı. Hastaların evrelemesinde Uluslararası Kadın Doğum Birliği’nin (FIGO) 2009 endometriyal kanser evreleme sistemi kullanıldı.

İstatistik analiz için SPSS 21.0 (SPSS, Chicago, IL, USA) programı kullanıldı. Kategorik değişkenlerin karşılaştırması için ki-kare ve Mann-Whitney U testleri kullanıldı. P<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.

Operasyon öncesi 7 günlük dönemde transvajinal yolla yapılan ultrasonografinin <%50 miyometriyal invazyon derinliğini değerlendirmedeki duyarlılığı, özgüllüğü, pozitif prediktif değeri, negatif prediktif değeri sırasıyla %82, %71, %85, %67 iken, %≥50 miyometriyal invazyonu değerlendirme oranları sırasıyla %71, %82, %67 ve %85 idi. Servikal yayılım toplam 42 olgunun 5’inde görüldü. TVUS’un servikal yayılımı değerlendirmedeki duyarlılığı, özgüllüğü, pozitif prediktif değeri, negatif prediktif değeri sırasıyla %60, %89, %42, %94 idi. Adneksiyal tutuluma ise 4 olguda rastlandı. Adneksiyal tutulumu değerlendirmedeki etkinliği ise sırasıyla %67, %86, %44 ve %93 idi (Tablo 1). TVUS’nin <%50 miyometriyal invazyonu saptamadaki duyarlılığı servikal tutulumu saptamadaki duyarlılıktan anlamlı olarak daha yüksektir (P=0.04). TVUS’un <%50 miyometriyal invazyon derinliğini değerlendirmedeki PPD’i servikal ve adneksiyal yayılımı değerlendirme PPD’inden anlamlı olarak daha yüksekti (P=0.0001 ve P=0.0002). TVUS’un servikal ve adneksiyal yayılımı değerlendirmedeki NPD’leri yüzeyel miyometrial invazyonu değerlendirmedeki NPD’lerden anlamlı olarak daha yüksekti (P=0.004 ve P=0.006). TVUS’un yüzeyel ve derin miyometrial invazyonu değerlendirirken duyarlılık, özgüllük değerleri nispeten yüksek iken, servikal ve adneksiyal metastazları değerlendirmedeki NPD’lerinin nispeten yüksek olduğu görüldü.

Büyütmek İçin Tıklayın

Tablo 1: Miyometriyal invazyon, servikal ve adneksiyal yayılımın duyarlılık, özgüllük, PPD, NPD ve pozitif olabilirlik (LR+) değerleri

Yapılan bu çalışmada kolay uygulanabilir, nispeten düşük maliyetli bir görüntüleme yöntemi olan transvajinal ultrasonun endometriyal kanserli olgularda özellikle FIGO evrelemesine göre özellikle evre 1A olarak tanımlanan <%50 miyometriyal invazyonlu hastaları tanımlamada yararlı olabileceği sonucuna vardık. Ancak evre 1A’nın ötesine geçen evrelerde TVUS’un tanılamada evre 1A’daki performansından bir miktar daha düşük bir performans gösterdiğini bulundu. Evre 1A (<%50 miyometrial invazyon) için duyarlılık %85 iken, serviks yayılımını tespit etme duyarlılığı %60 idi ve duyarlılıklar arasındaki bu fark istatistiksel olarak anlamlı idi (P=0.04).

Literatürde bazı çalışmalar endometriyal kanserlerde TVUS ile intraoperatif makroskopik incelemeyi karşılaştırmıştır. Teefey ve ark. ⁹ endometrial kanserli 16 kadında preoperatif TVS ve intraoperatif makroskopik incelemeyi karşılaştırmış ve TVUS'nin vakaların %93'ünde doğru olduğunu, intraoperatif makroskobik incelemenin hastaların %80'inde doğru olduğunu tespit etmişlerdir. Berretta ve ark. ³ ise, endometrial kanserli 75 kadın üzerinde TVUS ve intraoperatif makroskopik incelemeyi karşılaştıran retrospektif bir analiz yayınlamışlardır. TVUS'nin miyometrial infiltrasyonu öngörmedeki doğruluğunun intraoperatif makroskopik incelemede %83 ile karşılaştırıldığında %73 olduğunu bulmuşlardır. Retrospektif olarak değerlendirilen 219 olguluk endometriyal kanser çalışmasında ise preoperatif TVUS ile intraoperatif makroskopik inceleme karşılaştırılmış, TVUS ve intraoperatif makroskopik incelemenin doğruluğu sırasıyla %75 ve %79 olarak bulunmuştur ¹⁰. Bu çalışmalarda bulunan değerler bu çalışmadaki sonuçlarla benzerdir. Ancak bu çalışmada diğer çalışmalardan farklı olarak servikal ve adneksiyal tutulum oranları da değerlendirilmiş ve TVUS’un servikal yayılımı tespit etmedeki duyarlılığı diğer değerlendirilen parametrelere göre daha düşük bulmuştur. Bunun nedeninin servikal yayılımı nispeten geç gelişmesi ve az sayıda olguda görülüp istatistiksel değerlendirme için olgu sayısının az olmasından kaynaklanabileceği düşünüldü. Bu çalışmada TVUS 5 servikal tutulumdan 3’ünü tanıyabilmiştir. Bir diğer neden ise erken servikal tutulumların yüzeyel servikal dokuda metastaz yapıp, ultrasonda kitle imajı oluşturmaması olabilir. Bu durumda servikal yayılım olan olgular TVUS’ta gözden kaçacaktır. Aynı durum adneksiyal yayılım içinde geçerlidir. Pelvik lenf bezlerinin tutulduğu erken evre 3 olgularda adneksiyal yayılım daha mikroskobik düzeylerde iken TVUS’ta görüntü vermeyebilir. Nitekim bu çalışmada da servikal ve adneksiyal yayılım için PPD değerleri %42 ve %44 gibi düşük düzeylerde çıkmıştır.

Karlsson ve ark. ¹¹ endometrial kanserin preoperatif sonografik evrelemesi için basit bir teknik önermişlerdir. Çalışmalarında TVUS ile uterus fundus seviyesinde sagital kesitinde maksimum endometriyal kalınlığı ve uterus ön-arka çapını ölçmüşler. Bu iki ölçüm oranı %50'yi aşıyorsa miyometriumun yarıdan fazlasının invaze olduğunu, <% 50 ise miyometriyumun yarısından azının invaze olduğu sonucuna varmışlardır. Bazı yazarlar ^12,13 ise TVUS’un miyometriyal invazyonu saptamada düşük tanısal değere sahip olduğunu bildirmişlerdir. Bir diğer çalışma ⁶ ise TVUS’un uzman ellerde lokal evreleme için doğruluğunun yüksek olduğunu, MR’ın ancak TVUS’un karar veremediği olgulara saklanması gerektiğini belirtmiştir.

Sonuç olarak; transvajinal ultrasonografi düşük maliyetlidir, kolayca yapılabilir ve özellikle miyometriyal invazyon değerlendirmesi için kullanılabilir. Transvajinal ultrasonografide görüntü kalitesinin düşük olduğu durumlarda bilgisayarlı tomografi, manyetik rezonans gibi maliyeti yüksek, zaman alıcı, uygulaması kolay olmayan görüntüleme yöntemlerinden faydalanılabilir.

1) American College of Obstetricians and Gynecologists, Society of Gynecologic Oncologists. Practice bulletin no. 149: endometrial cancer. Obstet Gynecol 2015; 125: 1006-1026.

2) Kitchener H, Swart AM, Qian Q, Amos C, Parmar MK, ASTEC study group. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet 2009; 10: 125-136.

3) Berretta R, Merisio C, Piantelli G, et al. Preoperative transvaginal ultrasonography and intraoperative gross examination for assessing myometrial invasion by endometrial cancer. J Ultrasound Med 2008; 27: 349-355.

4) Loubeyre P, Undurraga M, Bodmer A, Petignat P. Non-invasive modalities for predicting lymph node spread in early stage endometrial cancer? Surg Oncol 2011; 20: 102-108.

5) Celik C, Ozdemir S, Kiresi D, et al. Evaluation of cervical involvement in endometrial cancer by transvaginal sonography, magnetic resonance imaging and frozen section. J Obstet Gynaecol 2010; 30: 302-307.

6) Savelli L, Ceccarini M, Ludovisi M, et al. Preoperative local staging of endometrial cancer: transvaginal sonography vs. magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol 2008; 31: 560-566.

7) Lagasse LD, Creasman WT, Shingleton HM, Ford JH, Blessing JA. Results and complications of operative staging in cervical cancer: Experience of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol 1980; 9: 90-98.

8) DelMaschio A, Vanzulli A, Sironi S, et al. Estimating the depth of myometrial involvement by endometrial carcinoma: Efficacy of transvaginal sonography vs MR imaging. AJR Am J Roentgenol 1993; 160: 533-538.

9) Teefey SA, Stahl JA, Middleton WD, et al. Local staging of endometrial carcinoma: Comparison of transvaginal and intraoperative sonography and gross visual inspection. AJR Am J Roentgenol 1996; 166:547-552.

10) Akbayir O, Corbacioglu A, Numanoglu C, et al. Combined use of preoperative transvaginal ultrasonography and intraoperative gross examination in the assessment of myometrial invasion in endometrial carcinoma. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012; 165: 284-288.

11) Karlsson B, Norström A, Granberg S, Wikland M. The use of endovaginal ultrasound to diagnose invasion of endometrial carcinoma. Ultrasound Obstet Gynecol 1992; 2: 35-39.

12) Arko D, Takac I. High frequency transvaginal ultrasonography in preoperative assessment of myometrial invasion in endometrial cancer. J Ultrasound Med 2000; 19: 639-643.

13) Develioğlu OH, Bilgin T, Yalçin OT, Ozalp S, Ozan H. Adjunctive use of the uterine artery resistance index in the preoperative prediction of myometrial invasion in endometrial carcinoma. Gynecol Oncol 1999; 72: 26-31.