SPOR ORTAMLARINDA GÜRÜLTÜ KİRLİLİĞİ VE BU ORTAMLARDA BULUNAN KİŞİLERİN SAĞLIK RİSKLERİ KONUSUNDAKİ BİLGİ DÜZEYLERİNİN ARAŞTIRILMASI

Bu çalışmada; spor ortamlarında gürültü kirliliği ve gürültüden kaynaklanan sağlık risklerinin araştırılması amaçlanmıştır. Gürültü ölçümleri için, Elazığ ve Malatya illerindeki Stadyum ve Kapalı Spor Salonları seçilmiş ve gürültü düzeyleri dB(A) cinsinden ölçülmüştür. Aynı zamanda gürültü kaynaklı sağlık riskleri konusunda, bilgi düzeylerini belirlemek amacıyla, bu spor ortamlarında bulunan sporcu, antrenör, hakem ve seyircilere de anket uygulanmıştır. Araştırmaya ortalama yaşları 28.30±9.08 olan 141 (%21.6) sporcu, 55 (%8.4) hakem, 20 (%3.1) antrenör ve 438 (%67.0) seyirci olmak üzere 654 kişi katılmıştır. Araştırma grupları % 89.1 oranıyla “kalabalık seyirci topluluğundan” olumlu olarak etkilendikleri ve motivasyonlarını önemli (p<0.05) derecede artırdığını belirtmişlerdir. Ölçülen gürültü düzeyleri, açık spor alanlarında 70-120 dB(A), kapalı spor alanlarında 65-113 dB(A) olarak tespit edilmiştir. En çok rahatsız eden ses veya gürültüyü birinci sırada (%29.4) “Seyircilerin topluca ıslık çalarak veya yuhalayarak” yaptıklar tezahüratlar gösterilmiştir. Gürültünün en çok (%49.4) “iş konsantrasyon bozukluğuna” ve (%34.6) “iş kazalarına” neden olabileceğini belirtmişlerdir. Denekler gürültünün sağlık üzerine etkileri konusunda ilk sırada (%81.0) “işitme yorgunluğu ve kulakta uğultu, çınlama”, ikinci sırada (%49.2) “huzursuzluk, uykusuzluk, karakter değişikliği, çabuk sinirlenme ve kızgınlık”, üçüncü sırada (%21.4) “kalp atışında, solunum sayısında ve kan basıncında artış” problemlerini göstermişlerdir. Ayrıca deneklerin %6.3’ü “maçlardan bir gün sonra kulaklarımda çınlama” olduğunu ve “doktora gitmediğini” belirtirken, %4.0’ü doktora gittiğini belirtmiştir. Sonuç olarak ölçülen gürültü düzeylerinin, açık ve kapalı spor alanlarında normal düzeyleri geçtiği belirlenirken, sporcu, hakem, antrenör ve seyircilerin gürültü kirliliğinin farkında olmadıkları, iş verimine ve sağlık riskleri konusunda tam olarak bir bilgiye sahip olmadıkları, antrenörlerin bu konuda daha bilinçli olduğu, fakat gürültü kirliliğine karşı herhangi bir önlem alınmasını düşünmedikleri kanısına varılmıştır.

The aim of this study was to measure the noise levels and the noise pollution induced health hazards. This study was performed in the stadiums of Elazıg and Malatya and closed sport halls and the noise was reported as dB(A). Additionally, a questionnaire was arranged to determine the knowledge levels of sportspersons, managers, referee and spectators who share this environments about the awareness of the health risks of the noise pollution. A total of 654 subjects with mean age of 28.30±9.08 years old were involved in this study, which was consisted of 141 sportsman’s (21.6%), 55 referee (8.4%), 20 trainer (3.1%) and 438 spectators (67.0%). Most of the subjects (89.1%) involved in this study reported that the “excessive spectators” significantly increased (p<0.05) their motivations. The noise levels were measured between 70-120 dB(A) in open sport areas and between 65-113 dB(A) in closed sport areas. “to hoot and to boo” produced by spectator is the most important factor (29.4 %) which was disturbing all groups. Additionally, all groups suggested that the noise could cause the “impairment of concentration” (49.4%) and “accidents” (34.6%). The most frequent complaint of the subjects was “tinnitus, hearing tiredness” (81%), the second most frequent complain group was “anxiety, insomnia, character change and easy anger” (49.2%), the third most frequent complain group was “increase in heart rate, respiration and blood pressure” by 21.4%. Additionally, 6.3% of the subjects reported tinnitus in the day after the games but did not go to the doctor while the 4 % went to doctor because of this complaint. In conclusion, the measured noise levels was well above the normal limits in open and closed sports fields, the sportsmen, referees, managers and the followers were not aware of the risk of noise pollution on their health and work productive capacity; whereas the managers were rather aware of this risk but not thought about taking any protective measures against the noise pollution.